0

Vertragen sich frösche und kröten

Neue Strategien, die auf der Grundlagenforschung zur Ökologie von Kröten aufbauen, bieten neue Mittel, um ihren lokalen Überfluss zu reduzieren und sogar ihre Ausbreitung in Nordaustralien zu stoppen. Die Umsetzung dieser Strategien erfordert eine erhebliche Beteiligung und das Interesse der Öffentlichkeit. Nicht die Art von Interesse, die man für Vorschläge zur Kontrolle von Löwenzahn bekommen könnte, sondern das Interesse der intensiveren und viszeralen Art; das Interesse, das von Kröten geweckt wird. Ich merke auf unserer Insel, dass invasive Kainkröten in nahe teurer Umgebung anpassen können, sie könnten auch verschmutzte Mündungen überleben, ich hoffe, dass wir etwas von diesen Fröschen lernen könnten. Flynn verglich die Toleranz von Kaulquappen, die Nachkommen von südlichen Kröten waren, die in verschiedenen Feuchtgebieten in einem Ort mit eingeschränktem Zugang in South Carolina gefangen wurden. Erschwerend kommt hinzu, dass sich Kröten während ihrer Invasion in Nordaustralien, wo sich erwachsene Kröten regelmäßig 50 km in einer Regenzeit bewegen, zu einer sehr dispersiven Entwicklung entwickelt haben. Diese Kombination aus hoher Fortpflanzungsrate und beeindruckender Dispersionsfähigkeit macht die Kontrolle von Kröten zu einer gewaltigen (manche sagen unmöglichen) Herausforderung. Im Vergleich zu Kröten sehen Kaninchen, Füchse und Katzen einfach aus. Eine Cane Toad reagiert auf Bedrohungen, indem sie sich seitlich umdreht, so dass ihre Parotoiddrüsen auf den Angreifer gerichtet sind. Das Gift verströmt in der Regel aus den Drüsen, aber Kröten können ein feines Spray für eine kurze Strecke spritzen, wenn sie grob behandelt werden.

Das Gift wird durch Schleimhäute wie Augen, Mund und Nase absorbiert und kann beim Menschen starke Schmerzen, vorübergehende Erblindung und Entzündungen verursachen. Abbildung 1. Krabben fressender Frosch (Fejervarya cancrivora) aus Südostasien, der den täglichen Zustrom von Meerwasser vertragen kann. (Credit: Bernard Dupont aus Frankreich – CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons.) Es wird allgemein verstanden, dass Amphibien brüten und mit Süßwasserlebensräumen wie Teichen, Seen und anderen kleinen Gewässern assoziieren. Viele wissenschaftliche Studien haben gezeigt, dass Amphibien besonders anfällig für Saline-Bedingungen in Embryo-, Larven- und Erwachsenenstadien sind. Das empfindlichste Lebensstadium ist der Embryo, der in Salzumgebungen häufig eine hohe Sterblichkeit erweist (z. B. Beebee, 1985; Hua & Pierce, 2013).

Dies liegt daran, Salzwasser neigt dazu, den ionischen und Wasseraustausch über durchlässige Membranen zu stören. In immer mehr Studien wurden jedoch Amphibienarten gefunden, die sich an Salzwasserlebensräume anpassen und diese tolerieren können, insbesondere in Küstensümpfen. In seinen Beobachtungen über den Mangel an Amphibien auf Inseln und in Salzlebensräumen stellte Charles Darwin 1872 fest, dass nur “eine indische Art” Salzwasser vertragen konnte (Darwin, 1872 in Hopkins & Brodie, 2015). Seitdem haben eine Reihe von wissenschaftlichen Beobachtungen und Studien unser Wissen über die Anzahl der Amphibien, die in der Lage sind, Salzwasser in der natürlichen Umgebung zu tolerieren, erheblich erweitert. Hopkins und Brodie (2015) haben kürzlich 144 Amphibienarten aus 28 Amphibienfamilien auf der ganzen Welt identifiziert, von Anuranen (Fröschen und Kröten), Salamandern und Kaecilien, die in der Lage sind, Salzlebensräume zu bewohnen. Salztoleranz bei Amphibien wurde von allen Kontinenten außer der Antarktis aufgezeichnet. Insgesamt scheint es, dass immer mehr Amphibienarten anerkannt werden, dass sie Salzwasser in der natürlichen Umgebung vertragen können. Arten unterscheiden sich jedoch stark in ihrer Toleranz gegenüber Salzwasserlebensräumen, und unser Wissen über das Ausmaß, in dem sich Amphibien an Salzwasser angepasst haben, ist schlecht verstanden, insbesondere in den vom Menschen dominierten Lebensräumen.

Uncategorized